Развитие соляного промысла в Западном Казахстане в ХIХ веке

УДК: 94 (574.1):664.4’’18’’                                                   На правах рукописи

 

 

 

 

 

 

 

ДЖУМАГАЛИЕВА   КУЛЯШ   ВАЛИТХАНОВНА

 

 

Развитие соляного промысла в Западном Казахстане в ХIХ веке

 

 

 

Специальность 07.00.02. – Отечественная история

(История Республики Казахстан)

 

 

 

 

 

 

Автореферат

 

диссертации на соискание ученой степени

кандидата исторических наук

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Республика Казахстан

Атырау, 2010

Работа выполнена на кафедре истории Казахстана Атырауского государственного университета им. Х.Досмухамедова

 

 

Научный руководитель       доктор исторических наук,                                                                           профессор Н.Е.Бекмаханова

 

 

 Официальные оппоненты:   доктор исторических наук,

                                                       профессор Н.А.Абдуллаев

                                                                

                                                       кандидат исторических наук

                                                       Б.С.Нигметов

 

 

       Ведущая организация          Институт востоковедения

                                            им. Р.Б.Сулеменова МОН РК

 

 

 

Защита состоится  « 28 » августа 2010 г. в  10.00 часов на заседании

объединенного диссертационного совета ОД 14.61.26 по защите диссертаций на соискание ученой степени кандидата исторических наук по специальности 07.00.02 – Отечественная история (История Республики Казахстана) при Западно-Казахстанском государственном университете имени М. Утемисова по адресу: 090000, г. Уральск, проспект Достык, 162.

 

 

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке Западно-Казахстанского государственного университета имени М. Утемисова по адресу: 090000, г. Уральск, проспект Достык, 162 (Читальный зал для аспирантов и магистрантов).

 

 

 

 

 

Автореферат разослан « 28 » июля 2010 г.

 

 

Ученый секретарь

Диссертационного совета

доктор исторических наук                                  А.С.Тасмагамбетов

 

 

 
 

 


ВВЕДЕНИЕ

 

Общая характеристика работы. В диссертации проведено исследование истории развития соляного промысла в Западном Казахстане в XIX в. На основе материалов центрального архива Республики Казахстан, областных архивов Оренбургской и Астраханской областей, других источников с исторических позиций раскрываются закономерности и особенности развития соляного промысла. Опираясь на архивный материал, значительная часть которого впервые вводится в научный оборот, автор исследует структуру, систему, все этапы развития соляного дела от добычи до транспортировки, уделяя особое внимание этническому составу, трудностям, имевшим место в работе соляных промыслов, впервые изучается проблема корчемства соли в крае.

Актуальность исследования. В XIX в. соляной промысел во многих районах Казахстана был побочным занятием местного населения, а основным оставалось скотоводство. Географическое расположение, состав населения и экономические особенности сыграли определенную роль в развитии соляного промысла на территории Западного Казахстана.

Исследование статистических данных по соляному промыслу, его роль в экономике, становлении предпринимательства недостаточно отражены в казахстанской историографии. Поэтому изучение данной проблемы в виду ее теоретической, практической значимости и недостаточной разработанностью в научной литературе является, несомненно, актуальным.

Экономическое положение и состояние населения определяется снабжением необходимыми продуктами питания, как хлеб и соль. Одна из причин - огромные прибыли, имевшие место от реализации соли населению. Российское государство активно вело разработку крупнейших соляных месторождений, но и установило жесткий контроль и монополию на соль.

Принятые в 1818, 1871 гг. Уставы о соли, рассматривали механизм государственного регулирования соляных промыслов, их функционирования, вопросов реализации, системы управления, хищения (корчемства) соли с места добычи и меры наказания за данное преступление. В XIX в. пристальное внимание правительства привлекли промыслы, расположенные на окраинах империи и в казахской степи.

Сегодня в Республике Казахстан в условиях рыночной экономики возрождение промыслов, соляного в частности, является актуальной не только с исторической точки зрения, но и с экономической. Кроме того, до сих пор не было предпринято специального монографического исследования истории соляных промыслов на территории Западного Казахстана, что так же определяет актуальность выбранной темы.

Объектом исследования являются Оренбургское генерал-губернаторство, Уральская область, Мангышлак, Букеевская орда и сопредельная Астраханская губерния, где шло активное развитие соляного промысла, на которых основной производительной силой были казахи Младшего жуза.

Предметом исследования стали соляные промыслы, организация всей системы и структуры соляного дела, всех его этапов от добычи до реализации; политика государства в отношении соляных промыслов, динамика и упадок промыслов, корчемство соли в крае.

Цель исследования. Исходя из вышесказанного, определяется цель исследования, состоящая в анализе истории соляного промысла в Западном Казахстане, динамики добычи и реализации соли, положения рабочих. Соляные промыслы региона, являлись лишь частью всего соляного дела в государстве. На примере Илецкого, Баскунчакского, Эльтонского и других месторождений дается сравнение и анализ общего положения соляных промыслов в государстве.

Задачи исследования. Данная цель исследования определяет следующие конкретные задачи:

- проследить историю соляных промыслов, этапы организации соляного дела от добычи, транспортировки, продажи соли в течение всего XIX в.; 

- выявить трудности, возникавшие при добыче, транспортировке, продаже соли, что сказывалось на функционировании соляных месторождений в изучаемый период;

- исследовать изменение, динамику и соотношение этнического состава рабочих, занятых на соляных месторождениях;

- показать степень участия казахов, их роль и значение в истории развития соляных промыслов;

- дать анализ государственных указов, архивных документов о корчемстве соли, мерах борьбы с ним, получившем распространение в казахской степи;

- показать, что в корчемстве соли участвовали не только казахи, но активное участие принимали другие слои населения;

- выявить взаимовлияние и взаимозависимость соляного промысла с другими промыслами (рыболовством, кожевенным, скотоводством, извозом);

- на основе источников и архивных документов показать применение соли в повседневной жизни казахами;

- определить роль, значение соляных промыслов как в исследуемом регионе, так в государстве в целом, формирование и развитие системы соляного дела.

Хронологические рамки исследования обусловлены качественными изменениями, которые имели место в указанное время. Развитие и расширение соляного промысла приходится на определенный исторический период в экономике государства. Нижней хронологической границей является начало XIX в., 1806 г., с момента образования соляных правлений в ряде городов, окончательно закрепивших государственную монополию на соль. Дальнейшие мероприятия способствовали постепенному росту добычи соли в регионе, где основную роль играли, Эльтон и Баскунчак. Верхняя граница заканчивается концом XIX в., когда часть соляных промыслов в силу ряда экономических обстоятельств и конкуренции, начавшейся между промыслами, пришли в упадок или перестали действовать.

Степень изученности проблемы. Несмотря на большую научную значимость, тема настоящего диссертационного исследования остается недостаточно изученной. В историографии исследуемой нами проблемы можно условно выделить три периода (с начала XIX до 1917 г.; с 1917 г. до конца 1980-х гг., с начала 1990-х по настоящее время).

Историографию изучаемой проблемы можно разделить на несколько направлений: к первой группе следует отнести исследования, касающиеся самого соляного дела, представляющие все этапы соляного дела, начиная от разработки на местах, погрузки, транспортировки, отправки на места реализации и продажи ее населению. Вторую группу составляют труды, дающие географическое описание соляных месторождений края, геологические исследования, проводившиеся в XIX в., к третьей категории можно отнести работы этнографического характера, затрагивающие практическую сторону применения соли в быту и хозяйстве.

Изучению истории соляных месторождений исследования посвятили П.И.Рычков [1], П.С.Паллас [2], написав о топографии и этнографии края, проживавших в крае казахах, калмыках, башкирах и др. П.С.Паллас, посетивший Индерское озеро, писал о богатых залежах соли на озере: «Сколь глубоко сия соль простирается, того определить не можно» [2, С.297]. Авторы не затронули положения рабочих, занятых на промысле, сами описания носили поверхностный характер.

В «Горном журнале» в разные годы были публикованы очерки и статьи И.Михайлова, Л.Першке, Н.С.Назарова, В.Ф.Богачева, П. Свиньина [3] об отдельных соляных промыслах, где основное внимание уделялось географическому расположению и геологическим особенностям, физико-химическим свойствам соли, технологии ее добычи, социальная же сторона была проигнорирована.

И. Бабст, Г.Мурчисон, К.Бэр, Н.Барбот де Марни [4] и др., дали физико-химический анализ соли, не касаясь социально-экономических проблем промысла, положения рабочих, занятых на промысле, государственной политики в отношении промыслов. Своими результатами они подтвердили неисчерпаемость соляных залежей в регионе.

О рыболовстве среди казаков писали Н.Бородин, А.Д.Рябинин, И.И.Железнов, И.А.Бирюков, Ф.М.Стариков, И.В.Кучин, И.Д.Ливкин, И.П.Хорошхин [5]. При описании отсутствуют сведения о роли соляного промысла, о взаимовлиянии и взаимозависимости этих промыслов, о количестве соли, применяемой при солении различных пород рыбы. А.Овсянников [6] описал социальное положение рыбаков, разнообразные способы добычи рыбы, привел данные по затрате соли на посол различных пород рыбы. Нет данных о казахах, работавших на рыбных ватагах.

В А.Штылько, С.К.Круковская [7], В.Гаркема [8] пишут об этническом составе рабочих, нет критического отношения к положению казахов, занятых добычей соли на озерах. Инженер В.Гаркема критикует арендаторов, которые зачастую не выполняли своих обязанностей по отношению к рабочим, нет сведений о корчемстве (хищении – Д.К.) соли на озерах.

Эльтонское, Баскунчакское, Индерское и Чапчачинское промыслы подробно описали Я.Я.Никитинский, А.Н.Минх, И.П. Скворцов [9], К.О.Бергштрессер [10]. Имеется большое количество статистических данных о добыче и ценах на соль в 60–70-х гг. XIX в. Мало данных о положении рабочих-казахов, носят описательный характер, нет критической оценки увиденного. И.П. Скворцов, уделил внимание организации добычи эльтонской соли, отмечая искусственно созданный режим максимального благоприятствования данному промыслу, в ущерб Баскунчакскому.

Ввод в 1862 г. соляного акциза стало объектом дискуссии в обществе. Одни выступали за сохранение, другие за отмену акциза. К. Бергштрессер предлагал только изменить акцизную систему по подобию Пруссии. Но не учитывал специфические особенности местного населения, которому соль была необходима в значительном количестве для хозяйственных нужд.

Работы второй половины XIX в., посвященные истории отдельных соляных промыслов, носили обобщающий характер. Главным был вопрос о вывозе соли с озер и места добычи. Н.Лендер [11] описал способы перевозки и транспортировки соли сухопутным, водным путем и железной дороге, указав на трудности при перевозке, но не указал на решение выхода из кризиса при транспортировке соли.

Все указанные исследования достаточно правдивы и достоверны, но не отражают особенности всей системы соляного дела. Не раскрывают общих закономерностей развития соляных промыслов, взаимоотношения центральных властей с местной «соляной» администрацией, перевозку и снабжение солью, этнический состав рабочих, а рассматривают лишь отдельные моменты и явления, что значительно сужает исследуемую проблему.

О применении соли при обработке кожи писали К.Дебу, М.Рылов, Г.М.Броневский [12], сравнивая обработку сырых кож казахами, калмыками и русскими мастерами, показали, как народы перенимали друг у друга наиболее интересные и полезные для себя методы обработки кожи. Но все эти описания носили репродуктивный характер, в них не видно отношения авторов к труду мастеров-кожевенников.

В советской историографии изучение проблем социального развития общества не всегда носило объективный характер, не совсем полно нашли отражение некоторые аспекты истории соляных промыслов. Труды Н.В.Устюгова, П.С.Сысоева, Ю.Звягинцева, И.Бобылева и М.Клипиницера [13] носили местный, краеведческий характер. Н.В.Устюгов описал историю Соли-Камской в XVII в., выварочный способ добычи соли. П.С.Сысоев, Ю.Звягинцев раскрыли состояние соляных промыслов Нижнего Поволжья. Мало сведений о заработках рабочих, количественном и этническом составе. А.В.Аксенов [14] изложил историю Илецкого соляного промысла в XVIII-XX вв., определил причины, оказавшие влияние на ухудшение в развитии промысла, мало данных о продаже соли населению, о поставках соли.

Лучшим исследованием советского периода считается докторская диссертация P.M.Введенского [15], где рассмотрена организация соляного дела в XVIII-первой половине XIX в., снабжение населения, система добычи и доставки соли к местам потребления и т.д. Он отметил, что все мероприятия государства были направлены на получение и повышение доходов от продажи соли. Состояние соляных промыслов в исследуемом регионе во второй половине XIX в. не представлено.

Демографии Казахстана посвящены работы Н.Е.Бекмахановой, М.Н.Сдыкова, Н.В.Алексеенко [16], где исследуются проблемы формирования многонационального населения Западного Казахстана, уделяется внимание этническому составу населения, занятого в промыслах, динамика численности населения. Сведения о занятости населения на озерах края отсутствуют.

Работы Э.А.Масанова, С.М.Машимбаева, У.С.Кыдралина [17] носят этнографический характер, описывается процесс обработки кожи казахами, однако не уделили внимания применению соли в кожевенном производстве. Г.Мендикулова, А.Сабырханов, Г.Султангалиева [18] уделили внимание развитию различных промыслов среди башкир, татар, казахов. Сведения об Илецком соляном промысле носят обзорный характер. Нет никаких данных о добыче соли на Индерском и озерах, расположенных в казахской степи. Н.К.Мухлисов [19] посвятил свой труд истории потребительской кооперации в Казахстане, затронув ее особенности в соляной отрасли. В работе дается анализ первой половины ХХ века, и не отражены данные по XIX в.

М.Ж.Абдиров, С.Х.Сагнаева, А.С.Елагин [20] касаются истории казачества, уделив особое внимание рыболовству, разнообразным способам добычи рыбы. С.Х. Сагнаева, уделила внимание материальной культуре казаков, промыслам, этническому составу населения. Ни один из авторов не привел подробных сведений о соляных промыслах, взаимосвязи соляного и рыбного промыслов.

Об истории рыбного промысла в Западном Казахстане писали Ж.Б.Баки, М.С.Турсунова, К.Мендыгереев, Б.Нигметов [21], привели статистические данные, но слабо отразили взаимозависимость этих двух промыслов друг от друга, развитие соляных промыслов и добычу соли в Западном Казахстане. 

Проблемы социального развития региона и отдельных промыслов Казахстана нашли отражение в современных диссертационных исследованиях Ж.Б.Кундакбаевой, А.С.Жанбосиновой, А.О.Турдалиева, А.Альжановой, Г.А.Шотановой, Г.Кожахметовой [22]. Исследования Ж.Б.Кундакбаевой, А.С.Жанбосиновой и А.Альжановой посвящены развитию домашних промыслов в Казахстане. В работе А.С.Жанбосиновой дается подробный анализ состояния домашних промыслов и кустарно-ремесленного производства среди казахов XIX в., используя статистические данные, показала этапы становления и процесс разделения труда в кустарном производстве. Подробно рассмотрела этнический состав ремесленников. Данные о состоянии, развитии, добыче соли на соляных промыслах в крае представлены обзорно, только Илецкое месторождение.

В 2009 г. в связи с 255-летним юбилеем Соль-Илецка вышли ряд исследований, в числе которых книга В.П.Лапина «Соль-Илецк. Хронология. История. Экономика. Люди.», «От Илецкой Защиты до Соль-Илецка» [23]. В.П.Лапин дал хронологический обзор истории соляного промысла, отсутствуют статистические данные и архивные материалы. Большая часть работы посвящена истории промысла советского периода и рассчитана на широкого читателя, носит краеведческий характер и трудно назвать глубоким историческим исследованием. В книге «От Илецкой Защиты до Соль-Илецка» прослеживаются основные этапы истории соляного месторождения, начиная с XVIII века, заканчивая современностью. Представленные данные носят обзорный характер и не раскрывают всей глубины соляного дела, ничего не говорится об этническом составе рабочих, о взаимоотношениях с казахами. Роль казахов в истории Илецкого соляного промысла замалчиваются практически всеми исследователями.

Среди последних исследований по Илецкому месторождению можно выделить магистерскую работу Е.Шутиковой [24]. Хронологические рамки работы охватывают II половину XVIII, где дается анализ добычи соли, объем поставок и продаж, уделяется внимание составу рабочих, занятых на промысле. Однако в работе мало уделено внимания казахам, ничего не говорится о корчемстве и участии в нем различных категорий населения.

Никто из перечисленных авторов не коснулся корчемства (хищения - Д.К.) соли и мерах государства по борьбе с ним, вызывавшее спорное отношение администрации и промышленников. Арендаторы требовали отменить бесплатную выдачу и без того небольшого количества соли местному населению, администрация считала эту меру неправомочной, так как могло привести к еще большим хищениям соли с месторождений. Поэтому администрация шла на ужесточение мер по наказанию за хищение, но отказывалось отменять бесплатную выдачу соли.

В перечисленных трудах мало прослеживается имперская политика Российского государства по отношению к казахам, калмыкам, башкирам и другим народам, проживавшим в регионе. А ведь благодаря их непосильному труду создавалось благополучие государства. Большая часть трудов посвящена II половине XVIII-I половине XIX вв., в то время как мало исследована история соляных промыслов II половины XIX в. 

Некоторые аспекты в литературе либо вовсе не затрагивались, либо освещены неполно, имеются сведения общего характера о добыче соли на промыслах. Исследования велись в двух направлениях: либо изучались отдельные соляные промыслы и месторождения; либо работы носили обзорный характер, касаясь общих проблем, существовавших в соляной отрасли. Автор попыталась проследить историю соляных промыслов, взаимодействие государственных и местных органов в решении проблемных вопросов, стоявших перед соляными месторождениями, сравнив и сопоставив основные промыслы, а так же показав их роль и значение в экономике региона.

Источниковая база исследования. Основную массу источников составили материалы Центрального Государственного архива Республики Казахстан (ЦГА РК), Государственного архива Оренбургской области (ГАОО), Государственного архива Астраханской области (ГААО). Автором изучено 24 архивных фонда. Документы можно разделить на три группы.

Первую группу источников составляют материалы, отражающие деятельность центральных и местных органов власти (ЦГА РК Ф. 4, 25; ГАОО Ф. 6, 10, 11, 37, 43, 164; ГААО Ф. 1, 2, 32, 681). Это инструкции, циркуляры, распоряжения центральных органов, отчеты губернаторов Оренбургской, Астраханской, Саратовской губерний и Уральской области. Впервые в научный оборот вводится переписка Джангир хана с Оренбургским губернатором В.А.Перовским по поводу переселения части казахов на Покровский тракт, по которому провозилась соль с Эльтонского озера (ГАОО, Ф.6, Оп.10, Д.4663; Ф.6, Оп.10, Д.4735).

Ко второй группе относятся источники статистического и информационного характера (ЦГА РК Ф. 803,804, 805; ГАОО Ф. 6, 10, 164, 153; ГААО Ф. 32, 681, 885), позволившие проследить оплату рабочих на промыслах, количество занятых рабочих. К данной группе можно отнести статистико-экономические сведения по промыслам, труды местных комитетов о нуждах местной промышленности. Перечисленные фонды и материалы дают представление о социальном развитии региона в целом и состоянии отдельных промыслов.

В третью группу объединяются материалы, позволяющие раскрыть специфику, основные направления, ход работы соляного и других промыслов (ЦГА РК Ф.4; ГАОО Ф.37, 41, 156, 158, 164; ГААО Ф. 198, 194, 369, 625, 885, 886). Особый интерес представляют журналы соляных правлений, книги о приходе и расходе соли, с данными о выломке, вывозе соли, правилах ее добычи. Ценным источником стали предписания Департамента горных и соляных дел, отчеты управляющих, переписка между горным департаментом и заведующими промыслами, позволяющие проследить развитие и состояние соляных промыслов. Имеется множество договоров между соляными правлениями и рабочими, нанимавшимися на соляные промыслы.

Отдельную группу документов составляют материалы о корчемстве соли (ЦГА РК Ф.4; ГАОО Ф.6; ГААО Ф.1, 378). Анализ документов позволяет показать широту данной проблемы, заинтересованность государства в решении вопроса, с одной стороны, без ущерба государству, с другой – для населения. Автором впервые вводятся в научный оборот материалы о хищении соли, применении соли в быту и хозяйстве казахами (ЦГА РК Ф. 25, Оп. 1, Д. 4822; Ф.4, Оп.1, Д.291; ГАОО Ф.6, Оп.3, Д.6595). В отчетах статских советников Кузнецова и Лукошникова расследуются причины обострения отношений между казахами и уральскими казаками, о правомочности владения Индерским озером последними. (ГАОО, Ф.6, Оп.3, Д.7117; ГАОО, Ф.6, Оп.8, Д.241).

В фондах ГААО сосредоточена обширная, но весьма разрозненная информация, позволяюшая изучить состояние и положение соляных промыслов в регионе. В отчетах горного инженера В. Гаркема, работавшего на Баскунчакском соляном промысле, критикуются арендаторы по поводу расчетов рабочих, занятых промысле.

В диссертационном исследовании использованы законодательные акты Российской империи. Среди этих законодательных актов особое место занимают Уставы о соли 1727 г., 1818, 1871 гг., дается анализ указов, принимавшихся в различные периоды времени по отношению к корчемству соли. Законодательные акты раскрывают основные моменты и направления социальной политики правительства, освещают процессы и изменения, происходившие в регионе, а потому являются важными источниками при исследовании социального развития общества в изучаемый период.

Важными источниками являются также «Памятные книжки» и «Обзоры», включающие статистические и справочные материалы. В работе использована периодическая печать того времени: «Оренбургские губернские ведомости», «Оренбургский листок», «Астраханские губернские ведомости», «Горный журнал», «Русское судоходство», «Журнал Министерства Внутренних Дел», «Вестник финансов, промышленности и торговли» «Уральские войсковые ведомости».

Спецификой источниковой базы являются разрозненность, некоторых документов, фрагментарность. Данные обстоятельства создали определенные трудности в написании работы. Привлечение материалов из различных архивных фондов, их анализ дали возможность автору воспроизвести картину развития соляного промысла в Западном Казахстане.

Методологическая основа исследования. Диссертационное исследование основывается на осмыслении региональных экономических, этнических и социальных процессов, для решения которых используются такие принципы, как: объективность, историзм. В аналитической части научной работы использованы сравнительно-исторический, статистический, проблемно-хронологический методы, метод систематизации и принцип исторического моделирования. Использование регионального принципа позволило глубоко изучить специфику соляного промысла в регионе. Выводы исследования строятся на результатах анализа обширного исторического материала, что позволяет обобщить и выделить характерные особенности промысла. Положения и выводы работы опираются на анализ функциональных, структурных и системно-исторических связей изучаемых явлений.

Научная новизна. В настоящей работе впервые введены в научный оборот новые архивные документы и материалы Государственного архива Оренбургской, Астраханской областей, Центрального государственного архива Республики Казахстан.

Впервые комплексно рассматриваются совокупные региональные факторы, общие и особенные черты, оказавшие влияние на становление, динамику развития и причины упадка ряда соляных промыслов в исследуемом регионе, показаны мероприятия правительства и местных структур власти в стимулировании развития соляных и других промыслов в регионе, их роль и значение.

Впервые на основе архивных материалов и правительственных документов исследуется проблема корчемства соли, имевшая широкое распространение на границе с казахской степью, и вызывавшая много спорных вопросов как со стороны центральных и местных органов власти, так и арендаторов, выступавших против бесплатной выдачи соли местному населению.

Впервые исследуется взаимосвязь и взаимопроникновение соляного и сопутствующего ему промыслов, применение соли в быту и хозяйстве казахами, зависимость специализации и размещения, отдельных кустарно-ремесленных промыслов от природно-климатических условий Западного Казахстана;

Впервые на основе новых архивных документов и материалов, не использованных ранее в других трудах, дается анализ этнического состава рабочих, занятых на соляных промыслах. Особое внимание уделяется тому факту, что основной рабочей силой были казахи, о чем умалчивалось как в исследованиях дореволюционных, так и в советский период.

Впервые дается сравнительный анализ соляных промыслов, расположенных в Западном Казахстане, на сопредельных территориях, а так же исследуется роль казахов в развитии и добыче соли на месторождениях.

Впервые рассматриваются экономические и социальные стороны соляного дела, как на уровне государства, так и отдельного региона, что особенно следует отметить, имело огромное значение для экономического развития края, способствовало решению вопроса занятости населения. 

Дается анализ основных законодательных актов, касающихся системы соляного дела, его особенностей, способствовавших формированию и развитию соляного правления в регионе.

Выявляются причины кризисных явлений, имевших место в соляном деле на примере Эльтонского, Илецкого, Чапчачинского соляных промыслов, что было вызвано как отменой монополии государства на соль, так и передачей соляных промыслов в арендное содержание.

Положения, выносимые на защиту:

1 Значительную роль в экономическом развитии региона играл соляной промысел, получивший наибольшее развитие в XIX в., приносивший государству и казне немалую прибыль, наибольший процент которой приходился на соляные промыслы, расположенные на границе России с Западным Казахстаном и в казахской степи.

2 Острая потребность в соли возникла в XIX в., в связи с активным развитием рыболовства, скотоводства, кожевенного производства. Правительство и местные органы власти уделяли пристальное внимание поискам новых соляных месторождений, их разработке, принимая различного вида охранные мероприятия от посягательств местного населения, установив окончательно монополию на соль.  

3 Система соляного дела получила свое начало в XVIII веке, но её дальнейшее развитие ярко проявилось в XIX в., имея определенные отличия в ряде регионов, в плане добычи, транспортировки, реализации соли.

4 Спорные вопросы землепользования, оказавшие влияние на развитие отдельных видов промыслов, имели место не только в рыболовстве и скотоводстве, но и в соледобыче, когда уральское казачество стало единоличным обладателем Индерского озера. А также когда казахам было запрещено пользоваться солью с озер, расположенных в казахской степи, если ее размеры были более 1 версты.

5 Запрет на добычу соли с озер, выдача небольшого количества соли на руки, монополия и высокий акциз на соль привели к корчемству соли. Многие арендаторы, соляные правления в корчемстве обвиняли только казахов. Однако архивные документы, отчеты некоторых губернаторов показали, что в хищении соли активное участие принимали прилинейные казаки, зачастую сами, подталкивая на это местное население.

6 Соляной промысел способствовал в XIX в. активному развитию такого промысла, как извоз, в который были втянуты практически все слои населения, различные по своему социальному и этническому составу. Лишь строительство железных дорог привело к полному упадку данного промысла, приносившего немалый доход местному населению         

7 Вывоз соли определялся строго государством, которое регламентировало количество вывозимой соли, регионы распространения данного продукта. Так уральским казакам было строго запрещено продавать соль с Индерского озера, хотя данный запрет ими нарушался.

8 В XIX в. соль как объект торговли становится одним из основных источников дохода, принося огромную прибыль государственной казне. Вывоз соли и расширение внутренних рынков страны способствовали активным разработкам соляных озер. Однако каких–либо существенных изменений, улучшений, технических новшеств в добычу, транспортировку соли не было привнесено, что стало одной из причин упадка и кризиса ряда месторождений региона.

9 Во второй половине XIX в. особенно ярко проявились кризисные явления в развитии соляных промыслов, вызваные рядом обстоятельств, повлиявших в дальнейшем на существование некоторых из них и приведшие к прекращению их деятельности.

10 Соль для казахов была не только продуктом питания, но также нашла широкое применение в обыденной жизни, когда ее использовали в солении рыбы, так и мяса впрок, в кожевенном промысле при обработке сырых шкур, в скотоводстве при подкормке скота.

Теоретическая и практическая значимость работы. Результаты диссертации могут быть использованы преподавателями вузов при разработке лекционных курсов по истории Казахстана, спецкурсов, а также учителями на уроках краеведения. Историческая информация и аналитическая часть диссертации, могут быть полезны при дальнейшей разработке проблем истории промыслов, в целях возрождения Индерского соляного промысла.

Апробация результатов исследования. Основные положения и выводы диссертации нашли отражение в 7 докладах на Международных научно-практических конференциях, в городах Атырау («Отан тарихының келелі мәселелері» 28-29 ақпан 2008); Невинномысск (II Международная научно-практическая конференция «Молодежь и наука: реальность и будущее», 3 марта 2009); Астрахань (Всероссийская научная конференция «Перекрестки истории. Актуальные проблемы исторической науки», 27 апреля 2009); Элиста (Международная научно-практическая конференция «Народы Прикаспийского региона: диалог культур», 29-31 мая 2009); Оренбург (VIII конгресс этнографов и антропологов России, 1-5 июля 2009); Омск (VI Международная научная конференция «Степной край Евразии: историко-культурные взаимодействия и современность», 25 сентября 2009); Уральск (Республиканская научно-практическая конференция «Культурное наследие: история, литература, язык, духовность», 11 декабря 2009), а также в 4 научных статьях вышедших в периодических изданиях, рекомендованных Комитетом по контролю в сфере образования и науки.

Структура и объем исследования. Диссертационное исследование включает в себя введение, три главы, заключение, перечень использованных источников, литературы и приложения.

 

ОСНОВНАЯ ЧАСТЬ

 

Во введении обосновываются актуальность и новизна избранной темы, определяются объект и предмет, цель и задачи, хронологические рамки и методологические основы исследования, раскрываются источниковая база и историография проблемы, практическая значимость и апробация работы, указывается ее структура.

В первом разделе – «Состояние системы соляного дела и этнический состав рабочих на соляных промыслах Западного Казахстана в XIX веке» - изучается процесс функционирования и состояния соляной системы в XIX в. и этнический состав рабочих, занятых на добыче и перевозке соли.

Территория Западного Казахстана богата одним из природных богатств – соляными озерами. Большое количество соляных озер способствовало активному развитию соляного дела в регионе. В XIX в. окончательно формируется система и структура соляного дела. В 1802 г. управление соляным делом было передано МВД, а затем – в 1810 г. Министерству финансов. В каждой губернии ответственным за ведение соляного дела выступал губернатор, а непосредственным учреждением, занимавшимся вопросами соледобычи была казенная палата. Создан был разветвленный административный аппарат, сеть магазинов оптовой и розничной торговли.

В начале XIX в. в соляной системе начался кризис, солеваренные заводы не могли обеспечить население солью. Была сделана попытка смягчить данную ситуацию за счет эльтонской и других озерных солей. Р.М.Введенский отмечает, что с 1808 по 1811 гг. было назначено к перевозке 45641532 пуд., а перевезено 34051347 пуд. соли. В то же время в регионах соль продавалась по высоким ценам в обход казне [25, С.48].

В 1804 г. была ликвидирована Главная соляная контора и учреждены Экспедиции соляных промыслов на местах добычи соли. Но год от года наблюдались недопоставки соли. Чтобы приостановить убыток, государство распорядилось Манифестом 1810 г. «во всех губерниях, состоящих на продовольствии казны, где соль продавалась по 40 коп., взимать отныне вместо того за каждый пуд. по руб.» [26, C.58].

В 1809 г. М.М.Сперанский предложил казенную соль продавать по себестоимости с добавлением акцизной надбавки, обеспечив доход казне. 5 ноября 1811 г. был принят Манифест «Об открытии с 1812 г. вольной продажи соли». Пошлина устанавливалась в размере 40 коп. с пуда на самих озерах и утверждался неограниченный отпуск соли. [26, C.900-901].   

Для усиления и развития соляной системы в 1818 г. был принят Устав о соли. Департамент горных и соляных дел наблюдал за выполнением всех законов по соляной системе. Если источник, находившийся на казенных землях, было удобно, то отдавались в аренду частным лицам, но условия договора составлялись в пользу государства [27, C.369,374-375].

Продажная цена соли устанавливалась в зависимости от расстояния до оптового магазина, учитывая при этом затраты на выломку и складывание соли в бугры, перевозку в магазины, расходы на ремонт солевозных путей. Большие средства тратились на содержание чиновничьего аппарата. За год 12 чиновников соляного дела в Оренбурге получали жалование 9840 руб., в среднем на одного 820 руб., чиновник экспедиции в Илецкой защите – 323 руб. 33 коп. в год. Смотритель Баскунчакского промысла получал 17 руб. 87 коп. [28, Л.5-6]. Управляющий Астраханского правления получал в месяц 125 руб. [29, Л.12-14]. Как видно затраты на чиновничий аппарат были значительны, в отличие от заработка рабочих промыслов.

Перед соляными промыслами Западного Казахстана стояло ряд проблем, среди которых были: отдаленность от рынков сбыта, отсутствие хороших подъездных путей, малочисленность населения. В начале к каждому промыслу приписывали крестьян целыми селениями. Затраты на приписных крестьян были большими, а прибыль недостаточно высокой. Поэтому стали привлекать ломщиков и возчиков из вольнонаемных.

Не менее важным вопросом оставался вопрос поставки соли. Резкое увеличение провозных цен в начале XIX в. привел к дефициту соли. В 1803 г. правления убедили подрядчиков заключить контракты на поставку соли. Но для одних они обернулись убытком, для других полным разорением. Трудности с разработкой соляных месторождений в центре империи, огромных затрат на их развитие привели к увеличению добычи соли на озерах Оренбургской, Астраханской губерниях, Уральской области, Букеевской орде, в казахской степи.

По сути, введение вольной продажи солью можно назвать мерой вынужденной, но в той ситуации единственно верной. Казна обеспечивала для себя гарантии, так как в цену от продажи соли, включали ее себестоимость для казны с прибавлением пошлины в 40 коп. ассигнациями с пуда. Эта пошлина составляла чистый доход государства по данной статье. Сохранялись казенные магазины из опасения, что вольная продажа может «обратиться в монополию или непомерное возвышение цен» [27, С.548 ].

Но в соляной системе имелось слабое место – транспортировка соли. Поставка соли в магазины продаж осуществлялась только наемным трудом. Оплата за провоз менялась в зависимости от ряда обстоятельств. Одной из них был высокий спрос на извозчиков из-за узости рынка наемного труда. Чем дальше находилась губерния от источника соли, от удобных путей сообщения, тем дороже обходилась транспортировка, выше себестоимость. Высокий акциз обеспечивал доход, но росла и продажная цена на соль.

Государственная торговля солью приносила меньше дохода, чем взимание акциза с частной соли. 14 мая 1862 г. принят указ «Об улучшении соляной нашей системы» о введении акциза на соль. Казенные соляные источники отдавались в частные руки: 1) продавались в полную собственность отдельным лицам или компаниям; 2) отдавались в оброчное содержание; 3) разрешалось частным лицам «добывать соль с оплатою определенных попудных денег». Размер акциза составил 30 коп. с пуда. Акциз не платили за горькую соль и ту, которая шла на корм скоту, технических производств [30, С.439,441]. Самыми крупными арендаторами были: Н.А.Дюков, И.П.Оглодков, С.Н..Назаров, С.Лионозов, Е.Федоров, А.Сапожников и др. Но введение акцизной системы не решило проблему на государственном уровне. 5 декабря 1880 г. был принят указ «Об отмене акциза, взимаемого с соли, с 1 Января 1881 г.», что должно было послужить развитию скотоводства, рыбных промыслов и некоторых отраслей промышленности [31, С.709].

Таким образом, все предпринимаемые меры были направлены на стремление увеличить доходы от продажи соли. Политика в области соляного дела проводилась в первую очередь в интересах государства, либо в интересах промышленников. Положение народа никого не волновало.  

Состав рабочих, занятых на промысле, был неоднородным. В Илецке работали каторжные рабочие, осужденные за различные преступления. Среди них были русские, татары, казахи, башкиры, даже французы. В год на одного человека заработок каторжных рабочих составил 5 руб. 44 коп. Кроме ссыльных работали вольнонаемные рабочие. В 1838 г. ссыльные рабочие добыли 431061 пуд. соли, вольнонаемные рабочие – 946197 пуд. [32, ЛЛ.2об-3об.]. На Эльтоне, Баскунчаке первоначально работали украинцы-чумаки, получавшие за работу 25–30 руб. Но во второй половине XIX в. их окончательно вытеснили казахи, оплата которых составляла от 8 до 12 руб. за 1000 пуд. В 1884 г. на Баскунчаке из 7000 рабочих – 5000 были местные казахи, остальные 2000 – русские [33, С.102]. На всех этапах соляного дела работали в казахи, ставшие основной рабочей силой.

Во втором разделе «Торговля и транспортировка соли, продуктов скотоводства в XIX в.» исследуется процесс реализации и транспортировки соли и других продуктов на внутренних рынках страны. Если в начале XIX в. продажная цена соли не превышала 24 коп., то в середине цена ее значительно возросла. Для реализации соли были открыты на местах казенные оптовые магазины. В первую половину XIX в. себестоимость одного пуда соли составляла всего 2 коп., в то время как продажная цена была от 26 до 30 коп. Государство с одного пуда илецкой соли получало прибыль 24–28 коп, поэтому доход казны с 1806 по 1860 гг. составил прибыль 13050 тыс. руб. [34, Л.47; Л.1; Л.1].

В 1819 г. соль в Илецке продавалась по 70 коп за пуд, в других городах по 85 коп - 1 руб. 50 коп. [35, Л.1]. В конце XIX в. торговля илецкой солью была на низком уровне, население предпочитало эльтонскую, баскунчакскую соль из-за ее дешевизны. Если баскунчакская соль продавалась в 1882 г. по 8-8,5 коп. за пуд., то илецкая - по 26 коп.

Активная продажа соли наблюдалась в Астраханской и Саратовской губерниях. Потребность соли на посол рыбы составил 928070 пуд. в год. Доход от продажи в 1806-1809 гг. составил 1009338 руб. [36, Л.2, ЛЛ.56-56 об.]. Соль на озерах продавалась за наличные, в долг и под залог. В 1897 г. баскунчакская соль продавалась на самом озере по 2–2¾ коп. В Уральске индерская соль продавалась по 30 коп., узеньская по 25 коп. за пуд. В г. Гурьеве индерская соль продавалась по цене 20 коп. Карабатанская и карабаспакская соли продавались по 3-4 коп. за пуд [37, Л.47].

Соляной промысел приносил государству огромный доход, так как себестоимость соли была очень низкой, а продавалась она в среднем по 25 коп. за пуд. Перевозкой эльтонской и баскунчакской соли занимались как приписные крестьяне, так и местные солевозцы. Но привлечение казенных возчиков не решило проблему транспортировки всей соли, поэтому для перевозки привлекались вольные возчики [38, Л.30]. К тому же со временем приписные возчики превратились в балласт для казны, расхода на них было больше, чем дохода. В 20-30 гг. XIX в. труд приписных крестьян был ликвидирован, вместо него стал применяться вольнонаемный.

Баскунчакская соль вывозилась в Астрахань, Саратов, Царицын, Сызрань, Н.Новгород. В 70–90–х гг. XIX в. перевозка соли осуществлялась не только при помощи гужевого транспорта, но также и по железной дороге (Оренбургско-Самарской и Баскунчакской). Из Илецка по железной дороге перевозилось около 50% соли, остальная вывозилась гужевым транспортом. Одной из причин сохранения извозного промысла при перевозке соли были высокие тарифы на железной дороге.

Узость рынка рабочей силы, применение на отдельных промыслах принудительного труда рабочих, недостатки при транспортировке соли, слабая техническая оснащенность, передача соляных промыслов в арендное содержание, уменьшение прибыли от продажи соли в конце XIX в. привели к кризису и полному упадку ряда соляных промыслов. До середины XIX в. данные промыслы существовали только при искусственной поддержке государства. После введения акциза на соль и передачи в арендное содержание они прекратили свою деятельность. В конце столетия фактически функционировал только Баскунчак, которому не было конкурентов.

В третьей части «Применение соли казахами в повседневной жизни и борьба с хищением соли в XIX веке» характеризуется роль соли и ее использование в быту и хозяйстве казахами, а также говорится о корчемстве соли на соляных промыслах. Помимо того, соль нашла самое широкое применение в повседневной жизни казахов.

Для поддержания тучности скота, получения хороших удоев молока и жирности мяса казахи подсыпали в корм скоту соль, так как «изобильнее отделяется молоко. Мясо становится лучше и весьма вкусным и вообще скот здоровее» [39, С.9]. Соль требовалась слабым животным для поддержания пищеварения, правильного образования пищевой каши, питательного сока крови и жизнедеятельности. В южной части степи, где много солончаков, в основном разводили овец и верблюдов, потери скота было значительно меньше. И.Казанцев отмечал, что соль увеличивает плодовитость, а также способствует быстрому росту скота [40, C.228].

Для скота кочевники могли брать соль с озер, не находившихся в ведении казны, очень низкого качества. Арендаторы выступали против свободной выдачи соли казахам, но, «способ этот не может быть допущен без стеснения киргизов (казахов – Д.К.), привыкших покупать соль на каждом шагу, которая «нужна для скота, составляющего все их богатство» [41, Л.16об].

Наибольшее применение соль нашла в рыболовстве с середины XIX в. С ростом добычи рыбы, растет потребность в соли. Для ежегодного соления рыбы, по донесению канцелярии Уральского казачьего войска, требовалось 275000 пуд. соли [42, Л.25,25об]. Соли затрачивалось около 10 ф. на пуд рыбы, в жаркое время года до 15 ф. Астраханский купец Сапожников считал, для посола рыбы «соли нужно в течение года от 200 до 300 тыс. пуд.» [43, С.20]. По отчету главного управления казачьих войск соли было добыто: в 1881 г. – 1 млн. пуд.; 1883 г.- 631775 пуд.; 1891 г. – 611000 пуд.; 1893 г. – 632000 пуд. [44, С.31,68; С.31, 53; С.36, 86; , С.38, 95]

Соль с озер использовали в медицинских целях. 4 апреля 1850 г. по указу за №24050 астраханскому аптекарю Оссе разрешили в течение 10 лет добывать горькую соль для изготовления медицинских солей без уплаты акциза [45, С. 209-211]. Государство нуждалось в данной соли, так как она нашла свое применение во время эпидемий холеры.

Применялась соль при обработке сырых шкур. Процесс дубления и обработки кожи описали П.С.Паллас, М.Рылов, К.Дебу. У калмыков и казахов обработка кожи была схожа. Одним из средств, использовавшихся при дублении кожи, была соль. Мокросоленые шкуры считались самыми дорогими. Зимой брали 8 ф. на каждый пуд веса шкуры и до 12 ф. летом. На бычью шкуру зимой брали от 14 до 16 ф., а летом от 20 до 25 ф. соли, на коровью - зимой потребляли 8–12 ф., летом 12–15 ф. [46, С.14].

Имея бесчисленные стада скота, в регионе слабо было развито кожевенное производство. Вызвано было отсутствием хороших специалистов и незаинтересованностью государства развивать данный регион как кожевенный центр производства. Закупая сырье по сниженным ценам, казна получала значительную прибыль от продажи изделий в готовом виде. Разница между закупленным сырьем и готовой продукцией была в 20 раз больше. Регион оставался сырьевым придатком, результатом чего было слабое развитие кожевенного производства.

Государство столкнулось с таким явлением, как корчемство (хищение – Д.К.) соли. 7 апреля 1828 г. был принят указ № 1928 «О запрещении киргизам добывания и торга с Баскунчака и других озер соли». Тайный советник Энгель, побывавший в Букеевской орде в 1828 г., высказал предложение, что земли вокруг Эльтонского озера и от реки Волги до Малого Узеня кроме солевозцев больше никому не отводить. По указу казахи не имели право добывать и продавать соль с Баскунчака и Чапчачи. Солевозцы могли «пользоваться по солевозной дороге водою и пастбищами» казахов. Земли давались казахам не навсегда, а во временное пользование» [47, С.369-370]. Казахам было запрещено добывать соль на озерах, но солевозцам разрешалось пользоваться водой и пастбищами казахов.

18 апреля 1838 г. принято «Положение о соляной промышленности на озерах, находящихся за Сибирской и Оренбургскою линиями в киргизской степи и о торговле солью», когда любой мог заниматься этим промыслом, за исключением изобличенных в корчемстве. Данное положение распространялось на все озера в казахской степи, за исключением Индерского и Грязного. Караваны обязаны были выезжать и въезжать через одну и ту же таможню. Если казахи провозили соль мимо таможни, то все конфисковалось в пользу казны. Казахам выдавались специальные билеты, на год. Если билеты были просрочены, то соль, купленная у казахов, считалась корчемной [48, ЛЛ.27-36об.].

В корчемстве соли, как правило, чаще всего обвиняли только казахов, но генерал-лейтенант Г.Х.Гасфорд приводил факты участия в хищении соли Оренбургских казаков, которых часто отпускали, не доводя дела до суда. Казаки договаривались с прилинейными казахами о тайном провозе соли через пограничную линию. Казахи заготавливали соль из степных озер, казаки скупали эту соль или брали у казахов, договариваясь провезти тайком. С помощью казахов казаки перевозили соль через границу, а потом продавали ее. Одной из мер против корчемства предлагалось выселение казахов на Новую линию на 7-верстное расстояние, увеличение числа объездчиков, а пойманного с краденой солью предавать военному суду. Все озера в степи предлагали окружить кордоном, а на мелких озерах установить посты [49, ЛЛ.33-35]. Но эти меры не соответствовали действительности и не могли решить проблему корчемства соли.

В 1858 г. управляющий Астраханской губернией считал, что корчемство солью вызвано отдаленностью мест продажи соли от мест потребления, предложил открыть магазины во всех селах. Он выступил против лишения казахов и калмыков получать бесплатно соль. Отметив, что соляные промыслы должны быть свободны от частной монополии [50, ЛЛ.16об,18].

Продажу казенной соли подрывала «гурьевская» соль, добываемая на Индерском озере. В 1882 г. привоз ее составил 500 тыс. пуд. Коллежский асессор Кузнецов отметил, что уральские казаки «продовольствуются беспошлинно солью с богатейшего Индерскаго соляного озера состоящаго не далеко от линии в степи Киргизской (казахской – Д.К.)». Интересуясь, могут ли солью из озер пользоваться и казахи, какие можно принять меры против корчемства [51, ЛЛ.67,69].

Уральские казаки платили в государственную казну за озеро откупную сумму 5003 руб. 82 коп. Сами отдавали озеро на откуп за 86 тыс. руб., продавали соль, вывозили в Каспийское море для продажи рыбопромышленникам, подрывая как Астраханский соляной промысел, так и интересы государства. Е.Ф. Канкрин предложил учредить заставу у Гурьева для контроля провоза соли по Уралу в Каспийское море, отмечая, что Индерское и Узеньские озера не пожалованы во владение казакам, а предоставлены «для продовольствия, на посол рыбы, а не на продажу [52, ЛЛ.2,22,24].

Академик К.Бэр предложил проверять каждое судно с рыбой. Количество нагруженной в нем рыбы сравнивали с весом взятой из казны соли, который был обозначен на особом билете у хозяина судна. Если при проверке окажется, что соли употреблено более, чем взято из казны, то «за излишек взыскать, в виде штрафа, двойную против установленной цену» [53, Л.55].  

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

На основе систематизации опубликованных источников и архивных документов получены следующие научные результаты: 

- определены основные факторы, способствовавшие развитию соляного промысла в Западном Казахстане, их роль и значение в экономике региона;  

- регулирование деятельности соляных промыслов осуществлялось через законодательную сферу (путем издания указов, уставов, предписаний и т.д.);

- правительство решало вопрос рентабельности соляного промысла путем реорганизации соляного дела для получения наибольшей прибыли в казну;

- органы власти определяли районы реализации, пути вывоза, способы транспортировки соли, регулировали формирование местных рынков сбыта;

- основной рабочей силой на рыбных и соляных промыслах были казахи и калмыки, приносившие огромный доход государству, но при этом получавшие мизерную оплату;

- никаких технических новшеств, изменений и нововведений в соледобыче не происходило; добывали самыми примитивными способами, без особых затрат, государство, арендаторы мало интересовались развитием промыслов;

- соль нашла широкое применение при обработке сырых кож, рыболовстве, скотоводстве, свидетельствовало о взаимопроникновении промыслов;

- в целях искоренения корчемства правительство бесплатно выдавало соль казахам, но нормы были настолько малы, что не могло в полной мере удовлетворить насущные потребности населения;

- транспортировка соли осуществляли гужевым способом, которым в начале века занимались чумаки ( украинцы - Д.К.), в конце века было много казахов, ввод Баскунчакской железной дороги вытеснил извоз;

- Индерское озеро может быть центром оздоровления и лечения людей, курортно-санаторной зоной, о чем писал еще П.С. Паллас.

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

 

1 Рычков П.И. Топография Оренбургской губернии. – Оренбург, 1887.- 405 с.; История Оренбургская. 1730–1750 гг. – Оренбург, 1895. - 95 с.; Паллас П.С. Путешествие по разным провинциям Российской империи.- Ч.1.- СПб, 1773.- 657 с: рис.

3 Михайлов И. Описание Илецкого соляного промысла.// Горный журнал.  1841. Кн. X.-176 с.; Першке Л. Проект разработки Чайгачинского и Илецкого месторождения каменной соли. //Горный журнал. 1878. Т. III.- 139 с.; Назаров Н.С. Илецкий соляной промысел. // Горный журнал. 1901. Т.I.; Богачев В.Ф. К истории Илецкого соляного промысла //Горный журнал. -№. 1, 1908.- 155–174 с.; Свиньин П. Посещение Илецкой защиты в 1824 г. // Отечественные записки. - Ч. XXIII.- № 63. – СПб, 1825.

4 Бабст. И. Поездка на Илецкую защиту.//Магазин землевладения и путешествий. Географический сборник. Изд. Н. Орлова. - М., 1852.; Мурчисон. Г. Геологическое описание Европейской России и хребта Уральского// Горный журнал. -№ IX. – СПб, 1847. Бэр К.М. Материалы для истории рыболовства в России и в принадлежащих ей морях. - СПб. 1854; Барбот де Марни. Поездка на гору Чапчачи.// Горный журнал. -Т.2, (апрель-май-июнь). -№4. - СПб, 1874.– с. 67 - 96

5 Бородин Н.А. Уральские казаки и их рыболовства. - СПб., 1901.- 31 с.; Рябинин А. Уральское казачье войско. - Ч.1. - СПб, 1866. – 492 с.; - Ч.2.- 1866.– 108 с.; Железнов И.И. Уральцы. Очерки быта уральских казаков. - Т. 1-3. - М., 1858.– 375 с.; Бирюков И.А. История Астраханского войска. – Саратов, 1911.– 302 с.; Стариков Ф.М. Историко-статистический очерк Оренбургского казачьего войска. - Оренбург, 1891.– 278 с.; Кучин И.В. О развитии рыболовства Урала и Приуралья.-Уфа, 1908.–125с.; Ливкин И.Д. Рыболовство и тюлений промысел на Восточном побережье Каспийского моря. - СПб, 1902.– 108 с.; Хорошхин И.П. Краткое описание рыболовства Уральского казачьего войска. - СПб, 1902.– 227 с.

6 Овсянников А. Очерки рыболовства по реке Волге и берегам Каспийского моря // Журнал Министерства Внутренних Дел. - Ч. XXI. - Кн.12. Отд. VI. – 1856.- 17-42 с.

7 Штылько А. Иллюстрированная Астрахань: очерк прошлого и настоящего города, его достопримечательностей и окрестностей. – Саратов, 1896.– 134 с.; Круковская C.К. Астраханский край. - СПб., 1904.- 208 с.

8 Гаркема В. Описание соляных озер восточного побережья Каспийского моря.//Горный журнал. - №2. - СПб., 1884.- 520 с.+ 11 табл. 

9 Никитинский Я.Я. О самосадочной соли Астраханской губернии. М., 1876. - 143 с.; Минх А.Н. Историко – географический словарь Саратовской губернии. - Т.1.- Вып.4. – Аткарск, 1902. – 1093-1407 с.; Скворцов И.П. Соляная промышленность. СПб., 1887. – 128 с.

10 Бергштрессер К.О. Взгляд на астраханские степи.// Астраханские губернские ведомости. - № 27, 1857.; О соляных источниках в России. //Астраханские губернские ведомости. - № 48, 1855.; Взгляд на Астраханский соляной промысел. //Астраханские губернские ведомости. - № 39, 1857.; Регалия на соль в России и других государствах. – СПб., 1858.- 127 с.

11 Лендер Н. Волга и ее судоходное дело. // Русское судоходство. - СПб, 1889. - № 72.- 32 с.

12 Дебу К. Выделка шкур. - СПб., 1906.– 136 с.; Дебу К. Курс сельскохозяйственной технологии. М.-Л., 1927.–299 с.; Рылов М. Кожевенное производство. Практическое руководство к выделке кожи. 3 изд. - СПб., 1894. – 170 с.; Броневский Г.М. Записки о киргиз–кайсаках Средней орды. // Отечественные записки. - Ч.42. -№ 121, 1830.

13 Устюгов Н.В. Солеваренная промышленность Соли Камской в XVII в. (к вопросу о генезисе капиталистических отношений в русской промышленности). – М.,1957.- 357 с.; Сысоев П.С. Из истории соляного промысла Астраханской губернии, - А., 1958.– 29 с.; Звягинцев Ю. Всесоюзная солонка. - Астрахань, 1951 – 47 с.; Бобылев И., Клипиницер М. Соль-Илецк. Исторический очерк. Южно-Уральское книжн. изд., Челябинск, 1970. - 107 с.

14 Аксенов А.В. Соль Илецкая. Историко–экономический очерк (1754–1969 гг.). - Оренбург, 1969. – 172 с.

15 Введенский Р.М. Соляное дело России в XVIII - первой половине XIX в.: автореф. дис. докт. ист. наук: 07.00.02. – М.,1986. – 32 с.

16 Бекмаханова Н.Е. Формирование многонационального населения Казахстана и Северной Киргизии. (Последняя четверть XVIII–60-е гг. XIXв.). - М., Наука. 1980. - 279 с.; Сдыков М.Н. История населения Западного Казахстана (XVIII–XХI вв.). - А., 2004. - 408 с.; Алексеенко Н.В. Население дореволюционного Казахстана - А.,1976. –172 с. 

17 Масанов Э.А. Домашние промысла и ремесла казахского народа во второй половине XIX – начале ХХ в.: автореф. …канд. ист. - М., 1960.- 19 с.; Мәшімбаев С.М. Патшалық Ресейдің Қазақстандағы мемлекеттік басқару мекемелерінің тарихы. – Алматы: «Қазақ университеті», 2000.– 324 б.; Кыдралин У.С. Культура и быт казахов дореволюционного Мангышлака.: автореф. … канд. ист. - А., 1975.- 36 с.; Масанов Н.Э. Проблемы социально – экономической истории Казахстана на рубеже XVIII – XIX вв. - А.: Наука, 1984.- 175 с.

18 Мендикулова Г.М. Социально–экономическая и культурная жизнь казахов Оренбургской губернии во II половине XIX в.: рукопись дисс….канд. ист. наук. - А., 1989.- 173 с.; Сабырханов А. Қазақстан мен Россияның XVIII ғасырдағы қарым-қатынасы.–Алматы: «Ғылым», 1970.– 140 б.;  Султангалиева Г.С. Западный Казахстан в системе этнокультурных контактов (ХVIII - начало ХХ вв.). – Уфа, 2001.– 261 с.

19 Мухлисов Н.К. Потребительская кооперация Казахстана в первой половине ХIХ в. Актобе. 2000.- 309с.

20 Абдиров М.Ж. Завоевание Казахстана царской Россией и борьба казахского народа за независимость (Из истории военно-казачьей колонизации края в конце XVI–ХХ вв.). – Астана: «Елорда», 2000.– 304 с.; Сагнаева С.Х. Материальная культура уральского казачества конца XIX-нач. XX вв.: развитие этнических традиций: автореф. ...канд. истор. наук: 07.00.02.–М.,1992.- 18 с.; Елагин А.С.Казачество и казачьи войска в Казахстане.- Алматы,1993.-80 с.

21 Бакиев Ж.Б. Социалистическое преобразование рыбного хозяйства Казахстана (1917–1937 гг.): автореф…канд. ист. наук:- Алма-Ата, 1972.- 32 с.; Бақи Ж., Бақи А. Жылдар жемісі.– Алматы: «Арыс» баспасы, 2009.– 304 б.; Турсунова М.С. Казахи Мангышлака во II половине XIX в. (вопросы социально-экономической и политической истории). - А.: Наука, 1977.- 202с.; Мендигереев К.Б. Батыс Қазақстан аумағындағы балық шаруашылығының даму тарихы (1801 – 1917 жж.): автореф. т. ғ. к....дисс. - Атырау, 2007.– 27 б.; Нигметов Б.С. Қазақстанның батыс өңірінде балық шаруашылығының даму тарихы (1941 – 1991 жж.): автореф. т. ғ. к. ...дисс. - Атырау, 2008.– 24 б.

22 Кундакбаева Ж.Б. Казахстан в системе российской экономики во второй полов. ХIХ–начале XX вв.: автореф… канд. ист. наук:-Алма-Ата, 1989.- 25 с.; Жанбосинова А.С. Домашние промыслы и кустарно–ремесленное производство в Казахстане во второй половине XIX–начале XX вв.: рукопись дисс. …канд. ист. наук 07.00.02: - Алматы, 1997.-176 с.; Турдалиев А.У. Қазақ – қалмақ қатынастары (XIX ғ. – XX ғғ. бас кезені): т. ғ. к....дисс. - Алматы, 2003.– 168 с.; Альжанова Э.Е. Вопросы истории товарного производства в условиях углубления социальной дифференциации казахского аула в 1867 – 1914 гг. (на материалах казахских уездов Сырдарьинской области): автореф. дис. … канд. ист. наук: - Алматы, 2004.– 27 с.; Шотанова Г.А. Материалы астраханских научных обществ и учреждений как источник по истории Казахстана (II половина XIX в.–1917 г.): автореф. … канд. ист. наук: - Алматы, 2007.– 25 с.; Кожахметова Г.К. Формирование регионального торгового рынка Северо-Западного Казахстана и Южного Урала (вторая половина ХҮІІІ–ХIХ вв.): автореф. … канд. ист. наук: - Уральск, 2008.– 26 с.

23 Лапин В.П. Соль-Илецк. Хронология. История. Экономика. Люди. Бугуруслан. 2009. – 223 с.; От Илецкой защиты до Соль-Илецка. Оренбург: Изд. «Орлит-А», 2009.– 151 с.

24 Шутикова Е. Соль илецкая во второй половине XVIII. Оренбург, 2004. – 163 с.

25 Введенский Р.М. Соляное дело России в XVIII – I половине XIX вв. М., 1986. – 98 с.

26 ПСЗ РИ, Собр. I., - СПб., Типография II отделения Императорской канцелярии, Т. XXXI, отд. I, 1830. – 944 с. + приложение 9 с.

27 ПСЗ РИ. Собр. I., - СПб., Типография II отделения Императорской канцелярии, Т. ХХХV, 1830.- 965 с. + приложение 9 с.

28 ГААО, Ф.365, Оп.1, Д.809

29 ГАОО, Ф.158, Оп.3, Д.105

30 ПСЗ РИ. Собр. II., - СПб., Типография II отделения Императорской канцелярии, Т. ХХХVII, отд. I, 1865. – 832 с.

31 ПСЗ РИ. Собр. II. – СПб., Типография II отделения Императорской канцелярии, Т.LV, отд. I. – 966 с. + приложение 57 с.

32 ГАОО, Ф.158, Оп.3, Д.67

33 По пути. Очерки Среднего и Нижнего Поволжья. – Казань, 1884. - 121с.

34 ЦГА РК, Ф. 4, Оп.1, Д.2584; ГАОО, Ф.6, Оп.2, Д.2649; Ф.6, Оп.3, Д.3233

35 ГАОО, Ф.6, Оп.3, Д.6595

36 ГААО, ГААО, Ф.369, Оп. 1, Д.121;  Ф.885, Оп.1, Д.159

37 ГАОО, Ф.6, Оп.8, Д.241

38 ГАОО, Ф. 158, Оп.3, Д.1

39 Бергштрессер К.О. О соляных источниках в России.//Астраханские губернские ведомости. - № 48, 1855.

40 Казанцев И. Описание киргиз-кайсаков. – СПб., 1867.- 231 с.

41 ГААО, Ф.1, Оп.8, Д.130

42 Николаевский А. Соляная промышленность Астраханского края. - А., 1925.- 136 с.

43 Посещение государем императором в 1872 г. Житнаго рыболовнаго промысла на Каспийском море, принадлежащем коммерции советникам Сапожниковым. – СПб., 1872.- 27 с.

44 Отчет главного управления казачьих войск за 1881 г. – 85 с.; 1883; 1891 г. – 109 с.; 1893 г. – 132 с.

45 Бродов В., Викторов В. Скорняжное дело. Практическая книга для крестьян, фермеров, современных кустарей, охотников, заготовителей и всех, кто хочет знать это старинное и доходное ремесло. - М.: Воскресенье, 1992.- 253 с.

46 ПСЗ РИ. Собр. II, Т.XXV, отд. I. 1850 г. Типография II отделения Императорской канцелярии, 1851.- 762 с.

47 ПСЗ РИ. Собр. I. - СПб., Типография II отделения Императорской канцелярии, Т. III, 1830. – 1246 с. + приложение 99 с.

48 ГАОО, Ф.6, Оп.10, Д.4630/1

49 ГАОО, Ф.6, Оп.10, Д.6648

50 ГААО, Ф.1, Оп.8, Д.303

51 326 ГАОО, Ф.6, Оп.3, Д.7117

52 327 ГАОО, Ф.6, Оп.10, Д.4649

53 ГАОО, Ф.6, Оп.17, Д.14

 

 СПИСОК ОПУБЛИКОВАННЫХ РАБОТ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

 

1 Особенности торгово-промысловых взаимоотношений на территории Казахстана // Вестник КазНУ имени аль-Фараби, Серия историческая. - 2007. - № 2 (45). – С. 66-69.

2 Влияние российского и среднеазиатского рынков на развитие промыслов в Казахстане // Вестник НАН РК. – 2007. - №4. – С. 137-140

3 Соляные промыслы Западного Казахстана // Республиканская научно – теоретическая конференция «Отан тарихының келелі мәселелері». - Атырау, 2008. – С. 162-166.

4 Классификация и основные виды промыслов населения Западного Казахстана в XIX веке. // «Вестник» АГУ им. Х.Досмухамедова. – 2008. - №10. – С. 96-101.

5 Развитие кожевенного промысла, специфика и его особенности. // «Вестник» АГУ им. Х.Досмухамедова. - 2008. -

6 Социально-этнический состав и занятость населения в промыслах и кустарно-ремесленном производстве в Западном Казахстане в XIX веке. // II Международная научно-практическая конференция «Молодежь и наука: реальность и будущее». - Невинномысск, 2009. - С. 57-58.

7 Промыслы и ремесленное производство в Западном Казахстане в XIX веке. //Степной край Евразии: историко-культурные взаимодействия и современность. Тезисы докладов и сообщений VI Международной научной конференции, посвященной 35-летию Омского гос. ун-та им. Ф.М. Достоевского и 70-летию Костанайского гос. педагогического института// под ред. А.П. Толочко, А. Кузембайулы. – Омск: Изд-во Ом. гос. ун-та им. Ф.М. Достоевского, 2009. – 244 с. - (С. 49-50)

8 Применение соли казахами и калмыками при выделке кожи в быту. // Всероссийская научная конференция «Перекрестки истории. Актуальные проблемы исторической науки». - Астрахань, 2009. – С 75-81.

9 Калмыки на соляных промыслах в XIX в. (по материалам архивов). // Международная научно-практическая конференция «Народы Прикаспийского региона: диалог культур». - Элиста, 2009. – С.29-31.

10 Тезисы доклада «Применение соли в кожевенном производстве» // VIII конгресс этнографов и антропологов России. - Оренбург, 2009.–С. 344

11 Соль как предмет торговли и источник дохода Российской империи в XIX в. // Республиканская научно-практическая конференция «Культурное наследие: история, литература, язык, духовность». - Уральск, 2009. – С. 46-49

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2010
Автореферат
float(0.384741067886)